Prof. Arenberger: Vyberte si doktora stejně pečlivě, jako auto

Nesouhlasím! Ta nejlepší péče má být pro každého v rámci pojištění. Nejde, aby si ho dopřávali jen ti, kteří na to mají. No lidi, vám se tohle líbí?

Naprosto souhlasím s panem doktorem. Super článek! Chce-li někdo Mercedes, také si doplatí. Kdo na něj nemá, ušetří si na Fábku, nebo jde do bazaru a také jezdí. Lékařská péče v ČR patří celosvětově k naprosté TOP. (Pozor, nemluvím o zdravotnictví, to je kapitola sama pro sebe.) Lékaři poskytují dle svých možností naprostý nadstandard. Zajímalo by mě, zda pisatel: "heli" vůbec např. tuší, že i nejposlednější "homeless" či totální notorik, dovlečený do nemocnice třeba o půl noci, dostane v současnosti vlastně ještě lepší péči, než řádně pracující občan... Pro tyto nepracující, pachově a hygienycky nepřizpůsobivé, totiž např. nemocnice musí nakupovat speciální "očistné nerez boxy“ a dále se jim dostává péče naprosto stejné jako nám pracujícím… CT, magneto, sono.... přičemž s těmito zobrazovacími metodami se ve světě velice velmi hospodaří, neb jsou neskutečně finančně nákladné a mající více méně status nadstandardu .... My jsme toto vše, vč. ostatních naprosto neskutečně luxusní metod, zařadili jako standard. Diskutující na fóru zapomínají, že za bolševika se řešilo rentgenem, dlahou, sádrou, ufiknout, zašít, chemoterapie na nízké úrovni a to ještě pouze pro několik vyvolených… Škoda, že občané a diskutující nejsou více zasvěcování do tajů a možností medicíny, myslím, že by to pozměnilo jejich názor… a snad by také pochopili smysl Hippokratovy přísahy: http://www.primaweb.cz/2010120001-hippokratova-prisaha.html ….což je zkrátka o tom, že i ten nejčerstvější a nejméně zkušený lékař udělá vše, aby zachránil život, ať je pacient z jakékoliv společenské vrstvy. Pozor – zdůrazňuji - život. Žádný nezkušený lékař nefunguje sólo, komplikované případy řeší tým. Souhlasím tedy ještě jednou s panem doktorem. Kdo chce ošetření bradavice od špičkového kožního lékaře, či vyoperovat slepé střevo předním transplantologem, nechť si připlatí za lékařův čas. Má-li tento lékař svou soukromou ambulanci (což v mnoha oborech stejně nejde) a jedinec zkrátka pojal k tomuto špičkovému lékaři důvěru, nechť si připlatí. Myslím, že stojí za zamyšlení především to, že špičkový lékař, byť by chtěl, tak zkrátka nepokryje potřeby všech pacientů. Na základě nějakého klíče je třeba zkrátka rozhodnout. Prim hraje pochopitelně ohrožení života. K zamyšlení je tedy způsob financování nadstandardní péče, aby i nízkopříjmový občan měl možnost vlastní volby. A to jsme u změny systému zdravotního pojištění. To také souhlasím s panem doktorem Arenbergerem. Je třeba přihlížet k účelu pojištění, připojištění, vč. nastavení různých průhledných forem spoluúčasti… Když jsme již u srovnání s auty… Tak bych si dovolila přirovnání k Povinnému ručení = Základní zdravotní pojištění pro záchranu života základním způsobem a Havarijnímu pojištění = Krytí nadstandardní péče, vč. soukromých ambulancích s možností různých forem spoluúčasti …  Také souhlasím s opět zahrnutím zdravotní pojištění do výdajů snižujících základ daně… což bylo, ale bohužel v minulém volebním období vláda ČSSD zrušila… (vč. nákladů na sociální pojištění )